En mi opinión el artículo que realiza la periodista Gabriela Wiener no se puede considerar una investigación periodística propiamente dicha ya que básicamente no cumple con dos de los requisitos con que se reconoce justamente a las investigaciones de este tipo. Estos tres requisitos son que la investigación la debe realizar el periodista, se tiene que desocultar algo, y lo que se investiga debe ser de interés público y no debe violar la privacidad de las personas.
Si bien en el artículo en cuestión la "investigación" la realiza la periodista junto con su pareja a través de su experiencia en primera persona, los otros dos requisitos no son respetados, ya que no se desoculta nada, sino que en realidad se habla de un tema que para la mayor parte de la sociedad es tabú, y además se viola la privacidad de las personas, aunque en este caso no se de ningún nombre, ni de los organizadores ni de los concurrentes a la fiesta.
Mas allá de que en mi opinión no considere al trabajo realizado por Wiener como una investigación, en él se pueden encontrar algunos recursos muy interesantes utilizados por la periodista.
En primer lugar la periodista ya tenia bastante claro un plan de lo que quería lograr y lo que no, esto sin dudas facilitaría su labor. Además se realizó una gran recopilación de datos y relatos relacionados a la temática del artículo. Finalmente la experimentación en primera persona es el recurso más importante que se utilizó para redactar esta crónica, ya que la periodista vivió la experiencia junto con su marido como una pareja más del boliche swinger, y no como periodista.
